интернет браузер

Браузеры конкурируют приятель с корешом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. однако одним из самых значительных параметров являет скорость. Скорость 'холодной' и 'горячей' загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры действуют на всеобщее впечатление от скорости работы программы. Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет коротает скрупулезное тестирование всех имеющихся браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и завсегда обновляет таблицы с плодами по мере выпуска новоиспеченных версий программ. примерно, там можно найти итоги производительности даже первой беты IE7. Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры представляют самыми ходкими. однако эти оценки основаны всего на субъективных ощущениях. Забегая вперед, проговорим, что ощущения не обвели пользователей норвежского браузера. Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем итоги, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя итоги, приводим лаконическое описание всякого теста. 'Холодный' старт - это первая загрузка браузера залпом после старта системы. При этом не используются особенные утилиты предварительной загрузки. природно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты коего загружаются разом с Windows. В то же времена предварительный загрузчик, примерно, для Firefox в тестах использовать запрещено. Результаты: Opera 9 - 2,48 с; IE 7(b1) - 6,19 с; IE 6 - 6,99 с; Mozilla 1.8 - 11,94 с; Firefox 1.5 - 17,26 с. 'Горячий' старт - загрузка браузера во другой одинешенек. Во времена тестирования браузер загружался еще и третий одинешенек, а там брались посредственные значения. Результаты: IE 6 - 1,77 с; Opera 9 - 2,15 с; IE 7(b1) - 2,44 с; Mozilla 1.8 - 2,48 с; Firefox 1.5 - 2,74 с. Рендеринг CSS. тут использовался особенный тест для CSS. Он замеряет времена рендеринга страницы с почитай 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем одинешенек один загружается в кэш, а там перезагружается три раза, при этом хватаются посредственные значения. Результаты: Opera 9 - 0,92 с; IE 6 - 1,32 с; Mozilla 1.8 - 1,49 с; Firefox 1.5 - 1,52 с; IE 7(b1) - 1,58 с. Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы. Результаты: Opera 9 - 1,16 с; IE 7(b1) - 1,28 с; IE 6 - 1,33 с; Mozilla 1.8 - 1,39 с; Firefox 1.5 - 1,58 с. Обработка скриптов. тут использовался тест с сайта 24fun. Он особенно предуготовлен для сравнения по-различных браузеров на одной платформе и в различных обстоятельствах. примерно, небольшие несходства в оборудовании или комплекте учрежденного ПО могут здоровенно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в коем замеряются неодинаковые параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест чертовски сложный. примерно, браузер iCab будет течь его близ получаса, а вы будете все времена сидеть подле с компьютером и наседать кнопку, подтверждая, что всякий якобы неточный скрипт в самом деле необходимо возделывать. Результаты: Opera 9 - 13 с; Firefox 1.5 - 21 с; Mozilla 1.8 - 23 с; IE 7(b1) - 40 с; IE 6 - 60 с. Показ изображений. тут открывалась страница с десятком небольших картинок из итогов розыска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, столь что не действует на результаты). Тест демонстрирует, точно браузер может ишачить с силом соединений разом, а также как резво он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования. Результаты: Opera 9 - 1,5 с; Mozilla 1.8 - 2,0 с; IE 7(b1) - 2,32 с; IE 6 - 2,32 с; Firefox 1.5 - 2,85 с. труд с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с плодами розыска изображений Google Images. После того точно все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер вливает таймер и максимально резво осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и задне. Результаты: Opera 9 - 8 с; IE 6 - 32 с; IE 7(b1) - 34 с; Firefox 1.5 - 38 с; Mozilla 1.8 - 40 с. Итог. итоги всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама 'Opera. Самый борзый браузер на Земле' воистину не врет. неодинаковые версии норвежской программы веско одолели во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала заключительная версия Opera 9.0. В то же времена браузер Firefox, непорочно вещая, разочаровал. единым утешением являет то, что для Firefox наличествует куча плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, таковские точно Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, столь что он начинает ишачить гораздо ходче. Кроме самых животрепещущих моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии - ради безукоризненного любопытства. примерно, очутилось, что IE 5 по многим тестам ишачит внушительно ходче, чем IE 6.