интернет браузер

Делюсь находкой. Какой браузер самый борзый? [next]Браузеры конкурируют приятель с дружком на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. однако одним из самых величавых параметров представляет скорость. Скорость \'холодной\' и \'горячей\' загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры действуют на всеобщее впечатление от скорости работы программы. Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет коротает скрупулезное тестирование всех бытующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и стабильно обновляет таблицы с итогами по мере выпуска последних версий программ. примерно, там можно найти итоги производительности даже первой беты IE7. Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры изображают самыми борзыми. однако эти оценки основаны лишь на субъективных ощущениях. Забегая вперед, вымолвим, что ощущения не нагрели пользователей норвежского браузера. Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем итоги, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя итоги, приводим скупое описание всякого теста. \'Холодный\' старт - это первая загрузка браузера разом после старта системы. При этом не используются особенные утилиты предварительной загрузки. натурально, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты какого загружаются срзу с Windows. В то же час предварительный загрузчик, примерно, для Firefox в тестах использовать запрещено. Результаты: Opera 9 - 2,48 с; IE 7(b1) - 6,19 с; IE 6 - 6,99 с; Mozilla 1.8 - 11,94 с; Firefox 1.5 - 17,26 с. \'Горячий\' старт - загрузка браузера во другой один-одинешенек. Во час тестирования браузер загружался еще и третий один-одинешенек, а попозже брались посредственные значения. Результаты: IE 6 - 1,77 с; Opera 9 - 2,15 с; IE 7(b1) - 2,44 с; Mozilla 1.8 - 2,48 с; Firefox 1.5 - 2,74 с. Рендеринг CSS. тут использовался особый тест для CSS. Он замеряет час рендеринга страницы с почитай 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один-одинешенек один загружается в кэш, а попозже перезагружается три раза, при этом хватаются посредственные значения. Результаты: Opera 9 - 0,92 с; IE 6 - 1,32 с; Mozilla 1.8 - 1,49 с; Firefox 1.5 - 1,52 с; IE 7(b1) - 1,58 с. Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы. Результаты: Opera 9 - 1,16 с; IE 7(b1) - 1,28 с; IE 6 - 1,33 с; Mozilla 1.8 - 1,39 с; Firefox 1.5 - 1,58 с. Обработка скриптов. тут использовался тест с сайта 24fun. Он особенно назначен для сравнения по-различных браузеров на одной платформе и в различных обстоятельствах. примерно, небольшие несходства в оборудовании или комплекте введенного ПО могут могутно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в коем замеряются неодинаковые параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест жутко сложный. примерно, браузер iCab будет пролегать его подле получаса, а вы будете все час сидеть рядышком с компьютером и налегать кнопку, подтверждая, что любой якобы ошибочный скрипт в самом деле потребно разделывать. Результаты: Opera 9 - 13 с; Firefox 1.5 - 21 с; Mozilla 1.8 - 23 с; IE 7(b1) - 40 с; IE 6 - 60 с. Показ изображений. тут открывалась страница с десятком небольших картинок из итогов розыска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, этак что не действует на результаты). Тест демонстрирует, будто браузер может вкалывать с силом соединений срзу, а также сколько прытко он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования. Результаты: Opera 9 - 1,5 с; Mozilla 1.8 - 2,0 с; IE 7(b1) - 2,32 с; IE 6 - 2,32 с; Firefox 1.5 - 2,85 с. труд с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с итогами розыска изображений Google Images. После того будто все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер подсоединяет таймер и максимально прытко осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и вспять. Результаты: Opera 9 - 8 с; IE 6 - 32 с; IE 7(b1) - 34 с; Firefox 1.5 - 38 с; Mozilla 1.8 - 40 с. Итог. итоги всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама \'Opera. Самый борзый браузер на Земле\' впрямь не врет. неодинаковые версии норвежской программы доказательно осилили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала финальная версия Opera 9.0. В то же час браузер Firefox, непорочно сообщая, разочаровал. один-единственным утешением представляет то, что для Firefox суть пропасть плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, таковые будто Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, этак что он начинает вкалывать гораздо рьянее. Кроме самых животрепещущих моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии - ради безукоризненного любопытства. примерно, очутилось, что IE 5 по многим тестам ломит порядочно рьянее, чем IE 6.